战与不战？
近来看了论坛中的帖子好多都是谈论中国应该有场局部战争的问题，看了以后也后自己的想法，每次回帖，都有点想法，可是不能成文，现在写来大家看看，给指点一下，欢迎多多讨论。虽然我们的讨论不能影响到中国的任何问题，但是可以清理我们的思路。
以下全为个人妄言，请批评：
战：
如果战，也分两种状态，一个是主动战，一个是被动战。
主动战：可以说明国家做好了充分的思想准备，对外国际形势判断准确，外交频繁，经济外交更是如此，拉拢一切可以拉拢的力量，简单或不负责的说“贿赂”可以“贿赂”的力量。努力扩大贸易顺差，增加外汇储备。在政治上大打出手，游说于各国之间，分化拉拢一些力量，对我有敌意的国家充分重视，制造可以制造的麻烦让有敌意的国家分散经历，多有顾忌，充分发挥利益至上的原则来分化敌人，必要的时候抛弃一部分利益来增加同盟的力量，弱化敌对力量。要知道现在意义的战争永远也不可能是一个两个国家的事情。道义上站在正义的一方，发挥大国优势，制造各种舆论引导世界人民。增加外部筹码。内部充分宣传让国民认识到问题，理解国家领导人支持领导人，认清形势。并完全控制各种舆论导向，进行积极引导。对军队更是严格要求，调动部署，预防一切可能发生的问题。最后的目标，磨练部队，锻炼部队，为更好的改革做先导。对部队战斗力检验，对部队后勤检验，对领导决策能力检验。在战争中培养军人，为保家卫国做准备。在战争中检验新战法和新武器的配合。检验新的战争理念。利用战争积极引导国际局势。强有力的威慑试图和我抗衡的部队。在战争对象的选取上更有科学性。主动的战最重要的要求：战必胜利。
被动战：可以说是在国家没有办法的情况下，顺带利用战争来达到一些目的。可能各种准备不充分，但是为了最终目的必须牺牲一些或是更多的东西。被动战也同样可以检验军队社会的东西。正义在我们这面，但是要在战的同时观察国际形势，利用可以利用的资源分析国际形势走向，绝对不能完全陷于被动之中，只能是时机的被动，不能是局面的被动。要发挥大国在国际社会的影响。在这样的情况下检验的部队情况可能更加真实可靠。在被动的情况下“拉帮结派”“因势利导”是必须的。避免引发世界范围内的大战。被动战的最重要的要求：战必胜利。
不战：
不战有其道理，可以大概说是准备不充分，收获和付出不成比例。
由于现在国际形势要求我们，只要是战就必须胜利，在战的情况下必须胜利，要胜利就要付出代价，这个代价并不是每个国家可以承受的起的，中国也不例外。在战争局势的引导上，并不是以我们国家为主，可以说这样的引导是大国的手段是强国的手段。世界大国大版图国家不光我们一家，没有充分理由可以说出，我们战能绝对避免世界大战的爆发，或成为导火索。本生本土作战损失最大的还是我们自己，改革开放几十年的成果如果就为这个毁于一旦的话，很可惜。不战也有我们自己锻炼部队的方法，现在我们国家已经可以海外派兵，这个是最佳的方法。而且可以不通过战争解决问题，经济这个杠杆在世界范围内完全可以适用。只要找到支点就能起作用。利用现在和平的几十年在努力发展经济和科技，在技术上引导战法，在武器上改变战略。增加威慑的力量。这样都是可以不战的理由。我们有自己的棋子，不需要按照别人的套路出牌。只要不给人民造成损失，人民还是能顾大义的。没有任何国家的公民不爱自己的祖国的。
到底战于不战各有说话，但是对我们来说，必须客观的判断，不能主观臆断，更不能加个人感情。当然任何事物的发展都不是按照既定路线前进的，意外的发生就是质变的起点。如果能抓住机会真正成为世界第一强国又如何？
写的过程还是比较混乱，大家多包含！
[ 本帖最后由 tiandinanrena 于 2008-8-2 12:25 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
